今天我想讨论一下费城76人这支球队，个人对于他们是属于比较有好奇心的。

为什么这么说呢？

其实还是对于他们在NBA中统治力的不解，单纯论我们对于篮球世界的传统认知天赋来看，费城76人绝对算的上是NBA的佼佼者，特别是2018-19赛季，什么恩比德、西蒙斯、吉米-巴特勒（已去热火）、哈里斯等球员都齐聚在76人队中，风头真可谓是一时无两。

当时我还记得有一个海报说的就是他们，海报上英文大字写着“未来东部的希望”。

问题在于76人这几年打出来的战绩还真的是只能算是中规中矩，虽然2017-18赛季和2018-19赛季连续两个赛季都打进了季后赛，但他们在季后赛能打出来的东西真的不多，哪怕是阵容达到巅峰的2018-19赛季，在东部也未能触及顶端。

我本想抛出一个他们没能把那些身体天赋施展开来的讨论，但仔细研究过后发现好像又有一些漏洞。

怎么说呢？

2018-19赛季，费城76人的首发阵容在常规赛中能场均拿下98.9分，这是一个什么概念呢？上赛季那支“五星勇士”的首发阵容在常规赛中场均得分是98.5分，76人的首发阵容在场均得分上还要比上赛季的勇士高出0.4分，足见他们是完全每个人都打出了属于自己的天赋，然后像加法一般加了起来。

可惜众人的天赋展现却无法转化成傲人的战绩，事出必有因，这里面肯定有着一些门道。

思来想去，我个人认为这是因为费城76人只单纯的打出了“个人天赋”，而没有打出一种整体性的天赋。

通俗点怎么去理解呢？我举一个例子吧，前段时间有幸得到原国家交响乐团合唱团驻团指挥王教授的指导，他指导时告诉了我们的一个词，我个人就感觉十分契合费城76人的这个问题。

一支队伍在合唱时如何产生共鸣的效果呢？

答案是“纵”，这里说的不是放纵的意思，而是“纵向”，大家齐齐发出一种往上升的声音，像一根柱子一般，万丈高楼的出现也正是因为纵向的一层层叠在一起，那才会融合在一起产生共鸣，从而显示出“高度”。如果声音是往左右扩散开来，那么哪怕每一个人唱的再好听，那也无济于事，因为无法产生共鸣，没法达到共鸣的效果。

王教授真是一言惊醒梦中人，那时候我的思绪仿佛又融入了一种新的思考模式之中，感觉这种理论不止能用在音乐中，也能用在很多事情的解释上。

其实篮球也一样，颇有异曲同工之妙，金州勇士的出现无疑让我们看到了“共鸣”的作用，论身体天赋的话，他们的阵容看上去本“貌不惊人”，库里、汤普森和格林在没打出名堂的时候都不属于那种我们认知中天赋特别出众的球员，但他们在一起却可以很好的产生“共鸣”，产生出一个“高度”，而不是单纯五个人并排在一起特立独行只有左右分歧的感觉，勇士从而打出了一种整体性的天赋。

所以金州勇士总是给人感受到一股整支球队恰到好处的力量。

我如此详细的说明这个“纵向”，只是希望大家能更好的从感觉上去理解，就像解数学题一般，知道答案和解法并不能成为精英级别的数学高手，而是从本质上明白这个过程为何而来。当然我们平时讨论篮球的“纵向”时也有很多比较专业的术语，例如细处看是某个环节中球员之间的配合，大处看是整个战术体系的衍生，这些都属于是一支球队中球员与球员之间产生共鸣的过程。

单纯常规赛强队与季后赛强队之间的差距皆是因为“纵”

大家是否有一种76人队与雷霆队很相似的感觉呢？他们都拥有着在NBA中傲视群雄的天赋，但分别在东西部赛区的地位都是处于中游水平，其实皆是因为他们没有找到纵向发展的共鸣。

76人在常规赛与季后赛中很明显是两支不同的球队，众所周知季后赛防守强度更大，拼的不再是单纯的个人能力，而是谁能通过更多成功的整体战术执行来完成更加轻松的进攻，这样无论在得分效率与体能节省上都有着更大的优势。

对于季后赛这种拼耐力与耐心的七场大战，显然费城76人就体现出了“纵向”特点的缺失。

我们先来看一组数据对比，上面我们已经说到过常规赛时的费城76人首发阵容场均可以拿下98.9分，比“五星勇士”还要更高，问题在于2018-19赛季的季后赛中他们却下降的十分明显，还是拿他们两队来对比一下，我们看看其中微妙的差距。

勇士在2018-19赛季的季后中仅仅库里、杜兰特、汤普森和格林四人就能场均拿下94.5分，而76人的首发阵容五人却仅仅只能场均拿下82.4分，这里面的落差着实是十分的大。

这是为什么呢？

前者金州勇士在阵容天赋上不错，但他们也是一支拥有“纵向”共鸣的球队（有明确属于自己的可执行战术体系），首发阵容的场均得分上反而是防守强度更大的季后赛要比常规赛要更高一些。

后者费城76人在阵容天赋上不错，但他们无论在常规赛还是季后赛中都展现出一种“横向”的趋势，就是我上面提到过那种单纯五个人并排在一起，给人一种特立独行只有左右分歧的感觉。

76人虽然首发阵容颇有一番不逊色于上赛季勇士的气势，问题在于两队在赛场上展示出来的比赛一个是“纵向”型，一个是“横向”型，显然有着“纵向”加成的球队，才更能在季后赛这种考验意志与体能的时候发光发热。

当然这种观点还是会带来一些疑问。

其中最大的疑问就是费城76人明明有一位与魔术师约翰逊极其相似的本-西蒙斯作为球队首发控卫，难道他们真的打不出配合吗？

我想请教大家一个问题，大家觉得西蒙斯与谁相似呢？我脑海里马上浮现出一个人物，谁呢？德雷蒙德-格林。其实两人的打法特点真是有点相似，提炼出来就是一位擅长组织进攻的锋线身高球员，而细节上同样都不擅长进攻。

其实西蒙斯的传球看上去的确是不错，但多数都是一种“即兴表演”。

这是什么意思呢？

首先他自身能拉开的进攻空间不大，参考格林的作用，我们大概就能粗略估计出西蒙斯在场上的角色，更多是以持球的稳定点与球转移点为主，所以按照现代打法对于传球作用的更深刻理解来看，西蒙斯这种进攻区域只在三秒区附近的“后卫”，传球能拉开的进攻空间和威慑力肯定不大，这也变向导致了他作为队中组织进攻的主要人物却无法以他开展更多的战术配合。

我举个例子吧，我们经常可以看到对手在三分线外放西蒙斯，这是因为他几乎不投三分球，我们来看一项可怕的数据，作为费城76人的首发控卫，西蒙斯职业生涯的三分球命中率为0%（常规赛、季后赛都如此），由此我们可以看出对手不防守三分线外的他是很有道理。

这会导致一个什么问题呢？每当西蒙斯在三分线外持球的时候，对手都会收缩在三秒区附近做出一个夹击其他76人球员的架势。这样做有两个优势，第一个是尽量切断西蒙斯的传球路线，第二个是对手深知西蒙斯只能突破冲击篮筐，收缩在三秒区附近可以很好的包夹他的突破路线。

所以从以上的各种因素来看，西蒙斯这位球员的传球多是偏“即兴表演”，因为76人能为他量身定制的战术配合打法真的不多，没有固定的战术执行也就意味在进攻时丧失了“主动权”。例如金州勇士的“库追挡拆”，这就是很稳定的一种战术执行，因为他们能主动创造出这样的进攻机会。

知道自己该做什么和到时才知道自己该做什么，两者在赛场执行力上就有着很明显的差距。

当然我仔细讨论西蒙斯也是想说明他的情况就是现在整支费城76人的缩影，完全没有“纵向”性的存在。

我们再深入讨论他们的问题。

下赛季吉米-巴特勒被送到迈阿密热火，费城76人又迎来了霍福德，其实我个人认为这会是让76人队在迷途中越走越远的选择。

问题在于整支球队好像除了JJ-雷迪克这位稳定的三分球射手之外，就没有其他稳定的三分点。看到这里可能很多球迷朋友会表示哈里斯的三分球能力也不错，他的确有三分球能力，常规赛的三分球投篮命中率有32.6%，季后赛的三分球命中率有34.9%，问题在于其实他场均只能命中1.8记三分球，比球队中锋恩比德仅仅场均多出0.7记。

“稳定”一词既看投篮命中率，也要看判断时的数据足不足够庞大。

这时候我们在回到费城76人身上就会看到一个不可思议的点，这也是我这次讨论的重点所在。他们整支球队的进攻范围好像差不多都缩在三秒区附近，我们来看看下赛季76人队中出场时间可能较多的那些球员，像恩比德、霍福德、西蒙斯、哈里斯（进攻距离稍微远一些）等球员都有一些共同点，主要进攻区域靠近篮筐，而且无球能力偏差，还多以持球单打来终结球。

这样一来问题就大了，队中球员普遍进攻范围小也就意味着整支球队在进攻端可移动范围小，持球单打特点的球员多加上三分球能力的缺失，种种因素结合在一起便会导致他们压根无法打出多样性的战术体系，从而失去了一种“纵向”感。

恩比德季后赛输给猛龙后哭泣

写到这里我的思绪突然又想起了“一万小时定律”，衍生出了一些新思考。

以前总是听一些比较有文化的长辈说起这个定律，大概意思就是任何事情坚持一万小时都能成为大师级别，但这个定律放在费城76人这支极具天赋的球队中就不一定成立。

虽然他们也总是在一起训练，一起打球，球员天赋也可以说是顶级，但打出来的战绩始终是差强人意，“纵向”感的缺失我个人认为是主要因素，但从思维上来看，我又感觉他们并没有“刻意练习”去由“横向”打法转化成“纵向”打法。

76人队好像每个人都在按照自己过去的认知经历去打球，各自持球单打，各自在自己的进攻舒适区里打球，你打你的，他打他的，那是不是大家一起打够一万个小时就能成功呢？显然不是这样的，就像杜兰特去到金州勇士打球一般，他依然是他，但他又并不是他，无球能力就是他来到勇士后最大的改变。

随过程（阵容的优劣势与打法需求带来的相对结果）而变，或许才是费城76人未来的出路。